Başvuru

İstanbul Barosu’na sorduk: Genç Avukatlar Merkezi ve Spor Hukuku Komisyonu harcamaları neden yüksek?

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

Bilgi Edinme Hakkı kapsamında İstanbul Barosu’na sorduk: Genç Avukatlar Merkezi, 2019 senesinde 129.441,36 TL harcama yapmıştır. (2018-2020 Yönetim Kurulu Çalışma Raporuna göre) Bu harcamalar nereye yapılmıştır? Spor Hukuku Komisyonu, 2018 senesinde 81.313,18 TL; 2019 senesinde 521.319,04 TL olmak üzere iki yıl içerisinde toplam 602.632,22 TL harcama yapmıştır. (2018-2020 Yönetim Kurulu Çalışma Raporuna göre) Bu harcamalar …

İstanbul Barosu’na sorduk: Genç Avukatlar Merkezi ve Spor Hukuku Komisyonu harcamaları neden yüksek? Devamı »

Adliyelerde çift vardiya sistemine geçilmesi için Adalet Bakanlığına ve HSK’ya başvurduk.

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

Adalet Bakanlığına / HSK’ya başvurarak, adliyelerde çift vardiya sistemine geçilmesini, UYAP’tan gelen avukat taleplerinin duruşma ve/veya avukat beklenmeksizin yerine getirilmesini, duruşmaların 3 güne çıkarılmasını istedik. ADALET BAKANLIĞINA / HAKİMLER SAVCILAR KURULU BAŞKANLIĞINA 02.12.2020 KONU: COVID-19  ile mücadele kapsamında adliyelerde alınan tedbirlere eleştirilerimiz ve önerilerimizdir. Uzun süredir hep birlikte mücadele ettiğimiz COVID-19 salgınına karşı alınan tedbirler günlük hayatın …

Adliyelerde çift vardiya sistemine geçilmesi için Adalet Bakanlığına ve HSK’ya başvurduk. Devamı »

COVID19 temaslı ve pozitif testli avukatların işlerinde mazeretli sayılması için Hakimler Savcılar Kurulundan tavsiye kararı istedik.

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

COVID19 nedeniyle hakimler ve adliye personeli karantinaya alınırken, avukatlar için süreler ve duruşmalar devam ediyor. Testi pozitif çıkan veya temaslı “solo avukat”ların çalışmaya engel mücbir sebeplerinin mahkemelerce dikkate alınması için HSK’dan tavsiye kararı istedik. Başvurumuzu, Hakimler Savcılar Kurulu’nun resmi KEP adresinden yaptık. HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU BAŞKANLIĞINA TALEP EDEN          : Av. Uğur Deniz ENGÜR (……..)                                    İstanbul …

COVID19 temaslı ve pozitif testli avukatların işlerinde mazeretli sayılması için Hakimler Savcılar Kurulundan tavsiye kararı istedik. Devamı »

Başvurumuz üzerine mazeretli / izinli hakimlerin listesi artık adliye web sitelerinde yayınlanacak

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

2020 – 2021 Adli yılı başladığından bu yana, COVID19 sebebiyle İstanbul’daki bir çok mahkeme ve icra dairesi karantinaya alındı, geçici süreyle görevlendirmeler yapıldı. Biz avukatlar, izinli / mazeretli hakimleri ancak duruşma kapısında öğrenebiliyorduk. Bu durum müvekkillerimizde ve bizlerde zaman, emek ve para kaybı yaratıyordu. İstanbul Anadolu Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’na daha …

Başvurumuz üzerine mazeretli / izinli hakimlerin listesi artık adliye web sitelerinde yayınlanacak Devamı »

AHG Ankara, avukatların UYAP’ta yaşadığı 48 farklı sorunu veya eksikliği Adalet Bakanlığına iletti.

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

Avukat Hakları Grubu – Ankara, Meslektaşlarımızın UYAP üzerinden gönderdikleri taleplerin hiç işleme alınmadığı ve/veya çok geç işleme alındığı yönündeki şikâyetleri ile, tespit ettiği 48 farklı sorunu Adalet Bakanlığına iletti. Avukat Hakları Grubu Ankara’nın resmi web sitesi: https://www.avukathaklariankara.com ADALET BAKANLIĞINA Avukat meslektaşlarımız, icra müdürlüklerinde takip ettikleri dosyalara ilişkin taleplerini, pandemi koşulları nedeniyle çoğunlukla elektronik imza kullanarak …

AHG Ankara, avukatların UYAP’ta yaşadığı 48 farklı sorunu veya eksikliği Adalet Bakanlığına iletti. Devamı »

Çağlayan Adliyesi’ndeki protokol kapısını ve protokol yolunu sorduk.

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

CİMER üzerinden ADALET BAKANLIĞI vasıtasıyla İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA 8 Kasım 2020’de sorduk: Çağlayan Adliyesinde neden protokol kapısı ve yolu var, protokol kimdir, avukatlar neden bu alanlara giriş çıkış yapamamaktadır? GÜNCELLEME: 07.02.2021’de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından cevap gelmiştir. Cevap, sorulara cevap vermekten uzaktır. Cevap için bakınız. İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA  BİLGİ EDİNMEK İSTEYEN : Av. M. Gökhan Ahi …

Çağlayan Adliyesi’ndeki protokol kapısını ve protokol yolunu sorduk. Devamı »

Çağlayan, Anadolu, Bakırköy Adliyeleri ve İstanbul Barosu’nun afet yönetim planı olup olmadığı hakkında bilgi edinme talebinde bulunduk

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

30 Ekim 2020 saat 14:51’de merkez üssü Ege Denizi’nin Seferihisar açıkları olan 7,0 büyüklüğünde deprem meydana gelmiştir. Depremin bilançosu netleşmemiş de olsa, bir çok kamu binasında ve özellikle İzmir Merkez Adliyesinde, mesai günü olması sebebiyle deprem sırasında ölümcül sonuçlara yol açmayan hasarlar oluşmuştur. Binlerce insanın aynı anda bulunduğu kamu binaları ve adliye binalarında, depreme karşı …

Çağlayan, Anadolu, Bakırköy Adliyeleri ve İstanbul Barosu’nun afet yönetim planı olup olmadığı hakkında bilgi edinme talebinde bulunduk Devamı »

Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna yaptığımız başvuru sonucu İstanbul Barosu sosyal tesis ile ilgili sorulara cevap verecek.

1 Yorum / Başvuru / Yazan

Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, “gece kulübü” olayında üye avukatlara bilgi vermeyen İstanbul Barosu ile ilgili kararını verdi. Kurul, sosyal tesisin “gece kulübü” işletmecisine ne zaman, nasıl ve ne kadara kiralandığına ilişkin bilgilerin başvurucu AHG Üyesi Av. Erdost Balcı’ya verilmesini kararlaştırdı. Konuyla ilgili habere buradan ulaşabilirsiniz.

İstanbul Barosu yönetimine baro genel kurulunun ve seçimlerinin akıbetini sorduk

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

Grubumuz adına İstanbul Barosu’na KEP ile sunmuş olduğumuz taleple; İçişleri Bakanlığı genelgesi, Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı görüşü, İl Hıfzısıhha Meclisi kararı ve İlçe Seçim Kurulu kararıyla gerçekleştirilemeyen 10-11 Ekim 2020 Genel Kurul ve Seçimlerinin hemen ertesinde ortaya çıkan yeni durumun ve belirsizliğin giderilmesine yönelik İstanbul Barosu’nun planını ve resmi görüşünü sorduk. İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞINA KONU                       : 2020 …

İstanbul Barosu yönetimine baro genel kurulunun ve seçimlerinin akıbetini sorduk Devamı »

İl Hıfzıssıhha Meclisi’nin 2.10.2020 gün ve 96 no’lu kararının iptali için dava açtık

Yorum bırakın / Başvuru / Yazan

Avukatlık Kanunu’unun Geçici 23. madde ile “son rakamı çift olan yılların Ekim ayında yapılması öngörülen İstanbul Barosu Genel Kurulu”nu erteleyen İstanbul İl Hıfzıssıhha Meclisi’nin 2.10.2020 gün ve 96 no’lu kararının iptali için, Avukat Hakları Grubu’nu temsilen kendi adına Av. Erdost Balcı tarafından 4 Ekim 2020 tarihinde İstanbul 6. İdare Mahkemesinde dava açıldı. GÜNCELLEME 1: İstanbul …

İl Hıfzıssıhha Meclisi’nin 2.10.2020 gün ve 96 no’lu kararının iptali için dava açtık Devamı »